https://svtter.cn/categories/%E6%80%9D%E8%80%83%E9%9A%8F%E7%AC%94/Recent content in 思考随笔 on Svtter's BlogHugo -- gohugo.iozh-cnMon, 06 Apr 2026 21:49:34 +0800https://svtter.cn/p/%E6%88%91%E8%BF%98%E6%98%AF%E8%87%AA%E5%B7%B1%E5%86%99%E6%96%87%E7%AB%A0%E4%BB%A5%E5%8F%8A%E5%AF%B9-gpt-5.4-%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%BA%9B%E6%83%B3%E6%B3%95/Mon, 06 Apr 2026 21:49:34 +0800https://svtter.cn/p/%E6%88%91%E8%BF%98%E6%98%AF%E8%87%AA%E5%B7%B1%E5%86%99%E6%96%87%E7%AB%A0%E4%BB%A5%E5%8F%8A%E5%AF%B9-gpt-5.4-%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%BA%9B%E6%83%B3%E6%B3%95/<img src="https://svtter.cn/p/%E6%88%91%E8%BF%98%E6%98%AF%E8%87%AA%E5%B7%B1%E5%86%99%E6%96%87%E7%AB%A0%E4%BB%A5%E5%8F%8A%E5%AF%B9-gpt-5.4-%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%BA%9B%E6%83%B3%E6%B3%95/cover.jpg" alt="Featured image of post 我还是自己写文章，以及对 GPT-5.4 的一些想法" /><p>我重新让&quot;自己&quot;写文章了。之所以说&quot;自己&quot;写文章，是因为：</p> <p>最近几篇文章实际上都是让 deepseek 与我交流，然后我让 deepseek 输出的。</p> <p>在文章输出后，我会让 codex 润色一下。（但是 codex 润色的像💩一样。）</p> <p>中间也尝试过让 gpt-5.4 进行输出，也就是跟我交流 + 写初稿。</p> <h2 id="问题是什么">问题是什么 </h2><p>之所以不用 gpt-5.4，这个看起来厉害无比的大模型，是因为 gpt-5.4 输出的结果实在是太垃圾了，AI 味道特别重，并且读起来一股子翻译腔，让人非常不舒服。除了翻译腔，还有一个比较大的问题是词不达意。中文在我看来是很容易有较多的语义和倾向性的，因此这种表达很容易偏离我本身的想法和医院。我认为中文讲究的是含蓄的表达，而不是平铺直叙。gpt-5.4 有大量的平铺直叙。让人非常不舒服。我想读者读下来肯定也会不舒服。</p> <p>但是归根结底，最主要的问题就是 AI 味道。AI 输出的文章普遍有 AI 味儿的问题，其中 gpt-5.4 最明显。</p> <blockquote> <p>最近大概率是因为 codex 有 x2 优惠，大家都想用来试试。另外，Simple Codex 获得 Terminal Benchmark 认证的得分也让人多了很多信心。</p></blockquote> <p>不讲人话这个问题不是我自己的观点。这是大家的槽点。</p> <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="zh" dir="ltr">先什么时候能让gpt讲人话，而不是叽里咕噜讲一堆车轱辘废话，难绷。</p>&mdash; 竹筒Tom (@0xAzathoth_) <a href="https://twitter.com/0xAzathoth_/status/2040752766860329461?ref_src=twsrc%5Etfw">April 5, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> <p>在最近的文章中，我在沟通时说明：&ldquo;不要对厂商有攻击性&rdquo;，它就会写：&ldquo;这篇文章不是针对谁&rdquo;。典型的文章就是后来几个关于 LLM 价格讨论的几篇文章。</p> <p>他要是知道中文有个梗是&quot;我不是针对谁，我是说在座的各位，都是xx&quot;（出自周星驰电影）。我想就不会这么表达。</p> <p>因此我还是打算自己来写文章——锅也是我自己背。</p> <h2 id="进一步分析---说说别的">进一步分析 - 说说别的 </h2><p>gpt-5.4 还有一个明显的问题，就是我说了不做，但是它仍然会做。还有就是自己输出的内容，明明输出了要做，然后下一步却没做。如果是比较长的多轮对话，显现出这个问题，我认为是可以接受的。但是目前这个情况，上一句刚说了要做，下一步就没做，这种表现，我觉得不太行。</p> <p>ASI 讲究的不仅仅是&quot;安全&quot;，实际上还有&quot;对齐&quot;。SAM 不了解这个。实际上&quot;讲了不听&quot;，就是没有做&quot;对齐&quot;。我不喜欢 Sam，这个问题实际上就是管理的问题。安全团队得不到承诺的 20% 计算量。那么自然对齐就会做不到。</p> <p>这一点我后续会再补充一些 supporting materials。或者新开一个博客聊聊。</p> <p>在与 opencode 的合作上，与其说是更开放，实际上则是狙击。我们用户占了便宜。厂商打得越厉害，用户才越能占到便宜。</p> <p>当 opus 额度下调之后，codex 马上就改成了根据 token 计费。</p> <h2 id="也说两句豆包">也说两句豆包 </h2><p>另外，豆包则是一个典型的大阴阳师。群聊天到语音，均是如此。我也不知道这个语料是哪里出了问题。</p> <p>还有就是群聊小助手在群里怼人也是我没想到🤣</p> <h2 id="补充">补充 </h2><p>恰好看到老冯云数也在说这个问题。<a class="link" href="https://mp.weixin.qq.com/s/TINtWWri5ghccVnJ9BIEPw" target="_blank" rel="noopener" ><em>是的，我用AI写文章</em></a>。</p> <p>他的文章看起来 AI 味道没有那么重。可能是 opus 比较适合写。</p> <p>此外，如果把自己的行文风格也作为其中 prompt 可能会进一步降低 AI 感觉。</p>