我重新让"自己"写文章了。之所以说"自己"写文章，是因为：

最近几篇文章实际上都是让 deepseek 与我交流，然后我让 deepseek 输出的。

在文章输出后，我会让 codex 润色一下。（但是 codex 润色的像💩一样。）

中间也尝试过让 gpt-5.4 进行输出，也就是跟我交流 + 写初稿。

问题是什么

之所以不用 gpt-5.4，这个看起来厉害无比的大模型，是因为 gpt-5.4 输出的结果实在是太垃圾了，AI 味道特别重，并且读起来一股子翻译腔，让人非常不舒服。除了翻译腔，还有一个比较大的问题是词不达意。中文在我看来是很容易有较多的语义和倾向性的，因此这种表达很容易偏离我本身的想法和医院。我认为中文讲究的是含蓄的表达，而不是平铺直叙。gpt-5.4 有大量的平铺直叙。让人非常不舒服。我想读者读下来肯定也会不舒服。

但是归根结底，最主要的问题就是 AI 味道。AI 输出的文章普遍有 AI 味儿的问题，其中 gpt-5.4 最明显。

最近大概率是因为 codex 有 x2 优惠，大家都想用来试试。另外，Simple Codex 获得 Terminal Benchmark 认证的得分也让人多了很多信心。

不讲人话这个问题不是我自己的观点。这是大家的槽点。

先什么时候能让gpt讲人话，而不是叽里咕噜讲一堆车轱辘废话，难绷。

— 竹筒Tom (@0xAzathoth_) April 5, 2026

在最近的文章中，我在沟通时说明：“不要对厂商有攻击性”，它就会写：“这篇文章不是针对谁”。典型的文章就是后来几个关于 LLM 价格讨论的几篇文章。

他要是知道中文有个梗是"我不是针对谁，我是说在座的各位，都是xx"（出自周星驰电影）。我想就不会这么表达。

因此我还是打算自己来写文章——锅也是我自己背。

进一步分析 - 说说别的

gpt-5.4 还有一个明显的问题，就是我说了不做，但是它仍然会做。还有就是自己输出的内容，明明输出了要做，然后下一步却没做。如果是比较长的多轮对话，显现出这个问题，我认为是可以接受的。但是目前这个情况，上一句刚说了要做，下一步就没做，这种表现，我觉得不太行。

ASI 讲究的不仅仅是"安全"，实际上还有"对齐"。SAM 不了解这个。实际上"讲了不听"，就是没有做"对齐"。我不喜欢 Sam，这个问题实际上就是管理的问题。安全团队得不到承诺的 20% 计算量。那么自然对齐就会做不到。

这一点我后续会再补充一些 supporting materials。或者新开一个博客聊聊。

在与 opencode 的合作上，与其说是更开放，实际上则是狙击。我们用户占了便宜。厂商打得越厉害，用户才越能占到便宜。

当 opus 额度下调之后，codex 马上就改成了根据 token 计费。

也说两句豆包

另外，豆包则是一个典型的大阴阳师。群聊天到语音，均是如此。我也不知道这个语料是哪里出了问题。

还有就是群聊小助手在群里怼人也是我没想到🤣

补充

恰好看到老冯云数也在说这个问题。是的，我用AI写文章。

他的文章看起来 AI 味道没有那么重。可能是 opus 比较适合写。

此外，如果把自己的行文风格也作为其中 prompt 可能会进一步降低 AI 感觉。