今天，我又测试了一下 doubao-seed-code，一个登顶的 coding llm model。

我们可以看到强度甚至超过了 swe-agent + claude 4.5 sonnet。

评测目的

• 看能否替换 claude max；claude max 价格是 $100；人民币大概 700 块左右

配置问题

但是我在配置过程中遇到了不少问题。一个比较大的问题是没有完全按照官网配置，按照其他博主的博客做的配置。导致实际上没有使用 coding plan，花了1块钱。

具体的问题是，在使用 api 的时候，如果订阅了 coding plan，不能用兼容的 api，应该用 coding api。

1
2
3
4
5
6

 enable_doubao() {
     export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=$DOUBAO_API_KEY
-    export ANTHROPIC_BASE_URL="https://ark.cn-beijing.volces.com/api/compatible"
+    export ANTHROPIC_BASE_URL="https://ark.cn-beijing.volces.com/api/coding"
     export ANTHROPIC_MODEL="doubao-seed-code-preview-latest"
     export API_TIMEOUT_MS=3000000

也就是下方的 /coding endpoint。

另外，这种配置方法，是我的一种配置思路，在 动态切换 Provider 的 Claude Code 提到了。

实际使用感受

从 swe-benchmark 出发的基本性能上看，我认为能力应该不会太弱，大致上至少追到 minimax-m2 的水平。

问题1：速度比较慢。

我配置 /statusline 大概花费了接近半个小时的时间。就是 claude "/statusline"操作。最终修改.claude配置的时候，没有按照我指定的配置去修改。

1
2

# Keep a separate config dir (optional)
export CLAUDE_CONFIG_DIR="$HOME/claude-model/.claude-doubao"

也就是说这个配置意义不是很大。实际使用下来可能会出现挺多新问题。

解决思路

私以为蒸馏一下模型应该不是难事。可能是蒸馏之后担心模型能力下降？大概 300B 的某模型就是例子。

问题2：规划性问题

我的 prompt：增加 todo，文章发布功能，@readme.md.

修改的项目是：

豆包的做法：

直接去改了文件，然后请求我的允许。

claude sonnet 的做法：

孰优孰劣，各位自有评判。

结论

总体来说不如 cc + claude 4.5 sonnet。但是，使用 claude code 直接测试 doubao 的强度，对 doubao 是不公平的。terminal bench 实际上就是不如 sonnet。如果想要看看到底多强，还是应该安装 trae 来测试。

参考阅读

• doubao 能力分析